发布时间: 2022-04-26
随着网络直播带货的兴起，相关品牌商标的授权问题也层出不穷。近期，网络主播“辛巴”在辛选直播间推广销售“YPL防晒凉感裤“，且销量较好。但有消费者下单后发现YPL官网并没有这款产品，质疑他们售假。事件发生后，相关主体也发表了各自的声明与立场。到底是商标授权争议还是涉嫌贩卖假冒产品，针对这一现象，上海隆天律师事务所执行主任、合伙人王小兵律师接受了北京交通广播电台采访。
首先，王小兵律师梳理了事件的大致情况，介绍了事件涉及到到各方主体以及他们各自需要承担的举证责任。
王小兵律师介绍说：这个事件主要涉及到四方主体，除了辛有志销售团队以外，其他的三方主体是比较关键的，就是商标的权利人，受让人和授权方。通过有关报道来看，商标的权利人是澳大利亚健康产业有限公司，他把YPL的商标转让给了澳大利亚YPL公司。但是辛有志这边的说法是澳大利亚健康产业有限公司也把YPL的商标授权给了哈尔滨奥生源贸易公司，辛有志团队获得了哈尔滨奥生源贸易公司的授权，属于有权销售。但是哈尔滨奥生源公司的授权其实被商标权利人所否定，当中是不是有相应的法律纠纷，我们不得而知。澳大利亚健康产业有限公司应该说明理由，为什么这个授权证书是伪造的，公章也是伪造的，和真的公章之间有什么区别。当他能证明公章或者商标授权书伪造，这个时候举证责任应该给到哈尔滨奥生源贸易公司，由他证明商标授权书的真实性和合法性。
其次，王小兵律师就辛有志团队是不是涉嫌侵权给出了以下分析。
王小兵律师介绍说：辛有志团队是不是涉嫌侵权主要看两个方面，第一是哈尔滨奥生源公司有没有从商标权利人那边拿到商标合法授权，且权利是在有效期内。第二个就是辛有志团队销售的商品上标注的商标的标识图案是不是和哈尔滨这家公司授权给他使用的商标图案是一致的。如果辛有志团队销售的产品商标的图案跟哈尔滨公司授权的商标图案不一致，就仍然有侵权的风险。
最后，此次事件是否就以各方和解结束？品牌授权会出现诸多风险，引发相关企业之间的纠纷，此次事件对于其他的企业有什么警示作用呢？
王小兵律师认为：我个人觉得，也许各方是从保护YPL品牌角度出发，防止媒体的一些报道或者这个事件的发酵，产生更多的对YPL品牌的负面影响。
这个事件给我们企业的警示，主要是在商标转让、许可、使用方面的一些法律风险。作为商标被转让方，应当做一个调查，就是说在商标转让之前有没有商标的在先授权的关系。这个案件如果有在先的商标授权的话，因为商标的转让不能把在先授权否定掉，在先的商标授权还有一段时间的授权期限，那么作为商标的受让方来讲，是不是可以容忍。第二个就是作为产品的销售商来讲，应该特别谨慎的去核查所销售产品的商标合法性。不仅仅是要核查商标被许可方是不是有权使用授权商标，还要核查商标的原始权利人有没有真正的给到商标被许可方这样的权利。所以，从销售商的角度来讲，法律风险也比较大，特别是销售金额比较大的情况下，应当对商标合法授权追根溯源，进行完整的，必要的审查，才能尽最大可能的降低法律风险。
