发布时间: 2022-01-28
笔者进入专利代理时间不长，可说是典型的专利代理“小白”。在短短不到一年的时间里，笔者在专业能力和薪资等方面都得到了一定的提升，同时却也发现有些同期甚至是后期进入公司的同事，在工作月余甚至更短的时间就离职了。感慨万千的同时，如何进行清晰的职业规划、如何快速实现职业提升，笔者有一份自己的心得和感悟进行分享，不一定适用于所有人，但可以为想入行和刚入行的童鞋们提供一个参考。
一、 清晰的职业规划
笔者在进入专代行业后，无论是在个人业务素质提升上，还是在薪资水平提升上都进行了一个初步的规划，这使得笔者在专代行业中每前行一步都有一个清晰的目标，每段时间都有每段时间奋斗的动力。笔者对自己的职业规划路线大致如下图所示：
笔者的目标是从契合自身特点出发，进行每步的规划，从刚入行的“小白”做起，在每段时间内对自身的业务能力和薪资水平进行一个提高，以期在特定时间内达到自身所定目标。
上图仅为笔者作为专代新手的规划，今后可适当进行动态调整，或根据每段时期自身情况进行时间上的细微调整，但是总体目标都是向着行业佼佼者这一目标迈进。
二、 能力提升规划
从事专利代理，不仅需要从业者具备理工科知识背景，还要求从业者具有法律思维和专业、精细的业务能力，这就需要我们尽快提升以下三方面能力：
1、 专业技术知识提升
活到老、学到老
由于专利代理涉及的技术领域较为广泛，包括如机械、电子、通信、软件、生化等各个行业，加之专利申请所涉及的技术多为前瞻性技术，这更需要专代从业者对技术、对知识广泛涉猎，因此，专代行业才是“活到老，学到老”的典型代表。
无论是知识的累积，还是技术的提升，都需要时间上的磨练和积蓄，读书万卷，其义自见。笔者认为，对于“小白”来说，不要惧怕专代行业涉及到的宽广知识面，徜徉在知识的海洋中才能使得知识和技术的拓展变得容易。
例如，笔者的专业为机械类，对于机械的结构了解较多，但是专利并不只是机械结构，还涉及到软件方法类，这使得初入行的笔者会无从下手，但经过笔者对实操过程中的经验总结，可以得出，无论是机械结构的案件，还是软件方法类的案件，都是以技术交底书中的专业技术知识为基础的。
请教他人+总结适合自己的方法论
根据笔者自身的体会，除了需要从业者从书籍中查找相关的专业知识以外，还可以向有经验的同事进行请教，做到不耻下问。在请教的过程中，不仅对自身的专业知识是一个累积，还可以学习到同事思考问题的切入点和解决问题的方法，总结出自己的经验和不足，得出属于自己的一套处理问题的方法和思路，在往后处理相似的案件就会得心应手。
经验是在时间上进行累积的，随着时间的推移，从经验中形成属于自己的一套思路和方法，为以后专代职业的发展做知识技术上的支撑，就如万丈高楼平地起，地基是关键，夯实基础，才能得到稳定的前行。
2、 法律素养的提升
对于专利代理的业务方面，无论是专利申请文件的撰写，还是审查意见的答复，都主要是以《专利法》和《专利审查指南》中的规定为基础的。因此，笔者认为，对于初入行的新手来说，最需要熟悉和知晓的便是《专利法》和《专利审查指南》。其中，《专利法》是专利代理行业的根本大法，因此，熟知专利法，可以使得新手从业者从根本上了解专利的实质。
但对于理工科背景的专利代理师来讲，理解《专利法》则存在相当大的挑战。理工科的思维是讲求“一就是一、二就是二”，凡事求得一个唯一的结果，理性思维较为固定。而对于《专利法》来讲，偏向于文科思维，法条的理解并不是唯一确定的，这对于理工科出身的代理师来说是有一些难度的，理解《专利法》的过程还是一个需要实践的过程，实践出真理，实践出真相，在实践中达到由表及里、由浅入深理解《专利法》。
对于《专利审查指南》，更是专利实践过程中每日必备的指导性用书，需要代理师在实践中进一步理解，总而言之，对于专利法和专利审查指南的理解，需要建立在实际应用过程中，才能透彻地理解。
3、 代理实务能力提升
对于专利代理新手而言，实务工作主要集中在两方面：一是专利申请文件的撰写，二是审查意见的答复。
专利申请文件的撰写
对于专利申请文件的撰写，是基于技术交底书以及与发明人进行充分沟通的基础上，最终形成与发明构思一致的方案。在撰写的过程中，需要代理师本着“我不是发明人”的思维逻辑，以深度思考与提问的方式将不懂、不会以及不理解的问题和发明人进行充分沟通，对技术方案进行深入理解。与此同时，代理师若在技术方案上有与发明人不同的切入点和拓展点，要为发明人提供进一步方案的挖掘，而不仅仅局限于发明人所提供的技术交底书。
例如，在撰写机械类案件时，对于交底书中不同的机械结构和构件进行深入的思考，为什么是这样的连接，为什么将此种结构放在此处，是否有其它的替代结构可以使用在此处等等问题，疑问不怕多，每一个疑问都会对专利撰写有一定的帮助，也许我们提出对的问题在发明人看来是非常简单或者显而易见的，但是对我们却是不清楚的，将小的问题累积起来，可能会得到意想不到的效果。
审查意见的答复
对于审查意见的答复，常见的就是代理师所熟知的“三步法”：确定最近接的现有技术；确定发明的区别技术特征和技术问题、技术效果；判断要保护的发明对本领域技术人员是否显而易见。
进行“三步法”的基础除了了解申请文件，还需要结合发明人的技术交底书，将申请文件中的技术方案进行综合提炼，才能得出不同于对比文件中的技术问题或技术效果。
然而在实际的审查意见答复过程中，对于初入行的从业者来说，区分对比文件与申请文件的不同并不是一项容易的工作。例如，在欧专局有一个典型的案例，在该案中，把啤酒瓶做成褐色，解决了啤酒保鲜问题，在现有技术中检索到不相应的启示，因而该发明有创造性，但如果把“啤酒瓶做成褐色”所解决的技术问题确定为“减少光线透射”，则就会检索出大量的对比文件，就很有可能会造成“该发明没有创造性”的误判。
“纸上得来终觉浅，觉知此事要躬行”，审查意见答复技能的修炼是一个长期摸索和学习的过程。每一个审查意见都有不同的切入点，并且每个审查意见都夹杂着审查员的主观意识，即存在事后诸葛亮的情况，毕竟审查员是在看过申请文件后才进行的检索与判断，这样难免有先入为主的主观意识，所以需要代理师以点破面，寻找突破口乘胜追击。
上述的方法虽然看起来比较简单，但是在实际的答复过程中还是需要具体问题具体分析，做到掌握基础、灵活运用。
结语
从职业生涯的整体来看，其实职业发展是不断认识自己、提升自己的过程。希望我今天的分享，对专代新手们在我们每个人职业发展这条升级打怪的路上有所启发、有所帮助，让我们共同进步！
